南國早報融水8月2日消息，廣西融水市民羅先生和梁女士曾是一對情侶，分手后，羅先生以分割“同居”期間共有房產(chǎn)為由將梁女士訴至法院。日前，融水苗族自治縣法院對這起房產(chǎn)糾紛案件作出一審判決。

2009年底，羅先生和梁女士相識，不久后便確定了戀愛關(guān)系。戀愛期間，梁女士于2010年7月首付30%，以銀行按揭的方式，購買了位于融水縣城的一套商品房。2015年3月，羅先生與梁女士因故分手，分手后，羅先生聲稱該商品房是他和梁女士在戀愛期間出資購買的，應(yīng)該依法分割，并于今年2月將梁女士訴至法院。

羅先生稱，他和梁女士確定戀愛關(guān)系后就在一起同居生活，兩人曾在2010年7月19日簽訂一份《新購房屋權(quán)益協(xié)議書》，協(xié)議書中約定，涉案商品房的購房資金由他本人支付，以梁女士名字注冊房產(chǎn)手續(xù)，雙方各擁有50%的房產(chǎn)權(quán)益。

對此，梁女士當(dāng)庭否認。梁辯稱，羅時不時會給她錢當(dāng)生活費，她把這些錢存起來用于買房。該房產(chǎn)雖然是她與羅在戀愛期間購買，但是購房的首付款是由她出資，每個月的房貸也都是由其歸還，且房產(chǎn)登記在她名下，屬于她的個人財產(chǎn)，跟羅沒有關(guān)系。

融水法院審理查明，涉案房產(chǎn)確實是由梁女士支付首付款并向銀行貸款購買的，根據(jù)房地產(chǎn)管理部門提供的信息，該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)人系梁女士本人。另外，銀行貸款梁女士也已在2016年1月全部還清。

針對個人訴請，羅先生既沒有證據(jù)證實他確實履行了《新購房屋權(quán)益協(xié)議書》中的出資義務(wù)，也沒有證據(jù)證實房子是他和梁共同購買的。羅先生甚至沒有證據(jù)證實他和梁女士同居過。因此，法院無法確認雙方是否存在同居關(guān)系。對于羅先生的訴請，法院不予支持，依法判決駁回。（本文原題為《男友給的生活費，女友存下來拿去買房分手后男方要分房產(chǎn)法院不予支持》）