鄭龍娣在恩師墓前。
學(xué)生照顧老師二十余年 無(wú)遺囑法院判學(xué)生繼承48萬(wàn) 律師稱判例有借鑒意義
鄭龍娣:“我不是為了錢(qián),只是想把她(老師)的遺產(chǎn)處理好。”
近日,上海市民鄭龍娣繼承其老師魏桂容48萬(wàn)元存款的消息廣受關(guān)注,一時(shí)間,鄭龍娣被推到風(fēng)口浪尖。有人質(zhì)疑鄭龍娣為錢(qián)而照顧老師,而無(wú)主財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
鄭龍娣的老師魏桂容一生未婚,晚年舉目無(wú)親,作為學(xué)生的她照顧恩師二十余年。2012年9月,老師魏桂容因胃癌晚期離世。由于其孤老的特殊身份,未留下遺囑。魏桂容名下的48萬(wàn)元存款和一棟住宅無(wú)人繼承。
2013年,鄭龍娣曾向法院提起了申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的特別程序,魏桂容生前單位上海市中國(guó)中學(xué)提出異議,于是雙方走上法庭,由法院裁定審理。
近日,法院肯定了鄭龍娣的行為,認(rèn)定她對(duì)魏桂容盡了一定的扶養(yǎng)義務(wù),判定48萬(wàn)元存款歸鄭龍娣所有,住宅收歸國(guó)有。
鄭龍娣說(shuō),“我不窮,我不是為了錢(qián),只是想把她(老師)的遺產(chǎn)處理好。”她表示,在魏桂容生前她就已和老師說(shuō)明,拿回為老師墊付的錢(qián)就行。二十年,“我付出了多少,只有我自己心里知道。”
“我和老師像母女”
1965年,13歲的鄭龍娣考入上海市中國(guó)中學(xué),擔(dān)任班主任的就是年輕教師魏桂容。初到學(xué)校的鄭龍娣,因?yàn)樾愿耖_(kāi)朗又能干,很快引起了魏桂容的注意,不僅讓她當(dāng)班長(zhǎng),還做了大隊(duì)長(zhǎng)。鄭龍娣表示,自己在中學(xué)時(shí)就與魏桂容十分親近,在她工作以后老師也為有她這個(gè)學(xué)生感到驕傲。
魏桂容父母早逝,沒(méi)有兄弟姐妹,也沒(méi)有結(jié)婚生子,鄭龍娣便成了她身邊最親密的人。大到購(gòu)房搬家,小到購(gòu)物買(mǎi)菜,魏桂容都會(huì)尋求鄭龍娣的幫助,兩人的關(guān)系形同母女。
記者:你和魏桂容相識(shí)這么久,你們之間的感情如何?
鄭龍娣:小時(shí)候老師就很喜歡我,長(zhǎng)大以后我在公司工作,老師也覺(jué)得很光榮,常常跟人提起我。我和老師就像母女一樣。不管法院怎么判,我都會(huì)安葬老師,給老師買(mǎi)墓地。
記者:這么多年來(lái)你一直照顧魏桂容?
鄭龍娣:老人跌倒了你去扶,是一次的事情,我照顧老師,是這么多年的事情。人做事不能談錢(qián),一談錢(qián)永遠(yuǎn)做不好事情。我老公一天三頓燒好飯菜送到醫(yī)院給老師,問(wèn)她想吃什么,每一頓都是換花樣的。不是老公支持我,我堅(jiān)持不了這么久。
記者:據(jù)說(shuō)魏老師買(mǎi)條毛巾這些小事情都會(huì)找你?
鄭龍娣:對(duì)啊,我們同學(xué)都知道的。老師她今天要什么,明天又要什么。你知道孤寡老人很孤獨(dú)的,有時(shí)候我有事忙不過(guò)來(lái),就叫同學(xué)幫我買(mǎi)。
“我沒(méi)想要她的錢(qián)”
老師魏桂容是孤老,生前留下48萬(wàn)余元存款和價(jià)值三百多萬(wàn)元的住宅無(wú)人繼承。圍繞魏桂容的遺產(chǎn)歸屬問(wèn)題,鄭龍娣和校方之間發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。鄭龍娣曾向法院申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的特別程序,但上海市中國(guó)中學(xué)對(duì)此有異議,雙方最終對(duì)簿公堂。
2014年12月5日,法院判決:魏桂容名下48萬(wàn)余元存款歸鄭龍娣所有,魏桂容名下一套住宅收歸國(guó)有。負(fù)責(zé)這次案件審判的法庭副庭長(zhǎng)彭雄輝表示,這樣判決的目的是為了鼓勵(lì)尊師重道這種傳統(tǒng)美德,同時(shí)也鼓勵(lì)社會(huì)上的一些人對(duì)孤老多一份關(guān)愛(ài)。
對(duì)于判決結(jié)果,鄭龍娣感到滿意,畢竟法官看到了她二十幾年的付出。
記者:當(dāng)時(shí)您還找了很多部門(mén),想把魏老師的遺產(chǎn)讓國(guó)家接收了。
鄭龍娣:我到教育局去,到民政局去,還跑錯(cuò)到婚姻辦去,他們沒(méi)有受理。后來(lái)我沒(méi)辦法,就找律師咨詢,選擇走法律程序。
記者:你為什么會(huì)向法院要求繼承魏桂容的遺產(chǎn)?
鄭龍娣:我沒(méi)有想要魏老師的錢(qián),只想把她的遺產(chǎn)處理好。我和丈夫給老師墊錢(qián)交醫(yī)藥費(fèi),醫(yī)院醫(yī)生都知道的,最多的時(shí)候墊了十幾萬(wàn)。如果我窮,想要老師錢(qián),怎么會(huì)貼十多萬(wàn)進(jìn)去?我就是想把老師遺產(chǎn)處理了,讓老師入土為安,做得風(fēng)風(fēng)光光的,我也心安了。
記者:當(dāng)時(shí)你走法律途徑也是希望通過(guò)法院把老師的遺產(chǎn)處理好?
鄭龍娣:我就是想把老師的遺產(chǎn)處理好,沒(méi)有其他目的。他們看到我拿了48萬(wàn),我付出了多少?zèng)]人知道的,只有我自己心里明白。
記者:您一開(kāi)始幫魏桂容墊錢(qián)的時(shí)候知道她有錢(qián)嗎?
鄭龍娣:到最后我才知道老師有錢(qián),后來(lái)老師得胃癌,把存折交給我,我才知道的。同學(xué)們看到我一個(gè)人貼錢(qián)都不忍心,還商量大家出幾萬(wàn)元給老師看病。
記者:律師說(shuō)判得少了點(diǎn),建議你上訴,為什么放棄了?
鄭龍娣:我不想要錢(qián),我不要房子,我沒(méi)有那個(gè)意思。
記者:有聲音質(zhì)疑你照顧老師是為了錢(qián)。
鄭龍娣:我十幾歲就跟老師好,我沒(méi)有目的,沒(méi)有動(dòng)機(jī),也沒(méi)有想著要她的錢(qián)。老師活著的時(shí)候也說(shuō)過(guò)把她財(cái)產(chǎn)全部都給我,又不是沒(méi)人聽(tīng)見(jiàn)。我跟老師說(shuō),到時(shí)候你的錢(qián)交給國(guó)家,我給你墊的錢(qián)還我就行。她死了以后我錢(qián)沒(méi)地方要,我沒(méi)地方去說(shuō)理。
“老師入土我心安”
今年3月31日,鄭龍娣和她的同學(xué)們?yōu)槲汗鹑菖e行了葬禮。魏桂容的墓地由鄭龍娣出資購(gòu)買(mǎi),和她公婆的墓地在同一個(gè)公墓里。鄭龍娣在魏桂容墓前,為這遲到了近兩年的葬禮向老師道歉,希望老師能真正入土為安。
葬禮過(guò)后,鄭龍娣表示,她終于心安了。回首過(guò)去和老師在一起的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,她自覺(jué)問(wèn)心無(wú)愧。
記者:法院把魏老師部分遺產(chǎn)判給你,算是對(duì)你的認(rèn)可么?
鄭龍娣:那肯定是的。即使法院不判給我,我也會(huì)安葬老師,給老師買(mǎi)墓地的。
記者:你打官司也是想讓老師早日入土為安?
鄭龍娣:對(duì)啊。做了好事還要被人指指點(diǎn)點(diǎn),何苦呢?我問(wèn)心無(wú)愧。
記者:3月31日魏老師安葬了,你也心安了。
鄭龍娣:我給老師做得風(fēng)風(fēng)光光,現(xiàn)在買(mǎi)一個(gè)墓地要16萬(wàn),因?yàn)槲以缇陀喠司蜎](méi)去買(mǎi)。我這個(gè)人不張揚(yáng),吃穿很簡(jiǎn)單,(別人)以為我很窮,但是我不窮。老師入土為安了,我也心安了。我那時(shí)跟老師說(shuō),您現(xiàn)在入土為安了,可以心安了,如果可以的話,我也想早點(diǎn)安葬您。
代理律師:有判例效應(yīng)
鄭龍娣的代理律師邢立人說(shuō),這個(gè)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,魏桂容是孤寡老人,沒(méi)有繼承人。鄭龍娣是不是盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)——像“孩子對(duì)父母的照顧”。如果盡到了,法院就會(huì)判決鄭龍娣適當(dāng)分得魏桂容的遺產(chǎn)。如果魏桂容有第一繼承人的話,鄭龍娣也可分得適當(dāng)財(cái)產(chǎn)。同樣的,如果上海市中國(guó)中學(xué)也盡到主要扶養(yǎng)義務(wù),也可分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
他說(shuō),作為代理律師,主要是幫助鄭龍娣證明她盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。
邢立人說(shuō),申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的特別程序,不需要有被告人,只需要有利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)后,在公告期間內(nèi),如果有人提出異議的話,申請(qǐng)人可以和提出疑義的人作為原被告通過(guò)普遍程序解決。如果沒(méi)有人提出異議,沒(méi)辦法進(jìn)行訴訟,法院可能判決無(wú)主財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有,也可以根據(jù)申請(qǐng)人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù),分適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)給申請(qǐng)人。
判決之后,財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有怎么履行,由誰(shuí)代表國(guó)家來(lái)接收這個(gè)財(cái)產(chǎn)?他說(shuō),沒(méi)有哪部法律規(guī)定哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)代表國(guó)家接收財(cái)產(chǎn)。法院的判決意見(jiàn)兼顧了提倡尊師重道的美德,同時(shí)也肯定了鄭龍娣的扶養(yǎng)行為。
邢立人認(rèn)為,鄭龍娣的行為是一個(gè)正能量的事。他認(rèn)為,這個(gè)案件有一定的社會(huì)效應(yīng)。絕大多數(shù)人并不一定做好事不求任何回報(bào),“做什么事得到一定回報(bào)”,這種價(jià)值觀也是被社會(huì)接受的。此外,這個(gè)判案表明,你能做好人好事,給社會(huì)帶來(lái)正能量,即便沒(méi)有血緣關(guān)系,盡了扶養(yǎng)義務(wù),也會(huì)按法律規(guī)定給你允許范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)回報(bào),“其實(shí)就是權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”。
第三方律師:屬于“正面判決”
北京市漢良律師事務(wù)所高級(jí)合伙人胡益華說(shuō),“鄭龍娣生前對(duì)魏老師盡到扶養(yǎng)的義務(wù),對(duì)老人無(wú)微不至的照顧,這是本案能夠判其獲得48萬(wàn)元的主要原因。”雖然沒(méi)有將全部遺產(chǎn)判給原告,但這份判決毫無(wú)疑問(wèn)是一份正面的判決,對(duì)于社會(huì)上的孤寡老人今后獲得照顧和關(guān)懷起到正面促進(jìn)作用,也為有能力照顧孤寡老人的人士在產(chǎn)生一些費(fèi)用和支出后可以獲得補(bǔ)償方面有一個(gè)借鑒意義。
“孤寡有人照顧,獲得一些老人的遺產(chǎn),沒(méi)有什么問(wèn)題。”胡益華說(shuō),失獨(dú)家庭不少,以后孤寡老人問(wèn)題比較嚴(yán)重,有人愿意照顧孤寡老人,無(wú)論出于什么目的,只要是合法的,都應(yīng)該提倡、接受。不能說(shuō)照顧孤寡老人只能出于公益、善良,因?yàn)橛蟹傻臋?quán)利(繼承遺產(chǎn)),愿意去做這個(gè)事也是好的。如果社會(huì)都形成這樣一個(gè)風(fēng)氣:根據(jù)法律規(guī)定,照顧孤寡老人,老人去世后,能得到老人部分遺產(chǎn),這是好的,值得提倡。
至于認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的特別程序,如果不公開(kāi)透明,有可能帶來(lái)一些隱患,“但該案是一個(gè)公開(kāi)的案例,沒(méi)有什么問(wèn)題。”
類似案例中,如果潛在繼承人暫時(shí)未出現(xiàn),之后是否還有權(quán)申訴?胡益華說(shuō),法律程序可以申請(qǐng)繼承無(wú)主財(cái)產(chǎn),如果無(wú)主財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有了應(yīng)歸還給繼承人,但如果無(wú)主財(cái)產(chǎn)已被拍賣(mài)等客觀消失了,則不需要承擔(dān)其他責(zé)任。
胡益華補(bǔ)充說(shuō),過(guò)了認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的特別程序公開(kāi)時(shí)間,判定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后,若繼承人出現(xiàn),還可提出請(qǐng)求,法院核實(shí)后,應(yīng)該撤銷原來(lái)判決,重新作出適當(dāng)處理。
判決依據(jù)
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條(對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn))、第三十二條之規(guī)定(無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有)。
上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為,尊師重道是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告作為一名學(xué)生,能對(duì)自己的老師進(jìn)行長(zhǎng)期關(guān)懷和照顧,其行為應(yīng)當(dāng)予以肯定和鼓勵(lì)。繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。(記者李華 實(shí)習(xí)生彭麗娜)