每年節(jié)假日的安排都是全民關(guān)注熱點，全國人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明昨天建議，法定節(jié)假日由全國人大通過立法形式加以確定，由國務(wù)院制定實施辦法，一旦確定后就不要年年變動。

　　法定節(jié)假日怎么確定和放多少天假，既關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的承載能力，涉及各個行業(yè)的利益，同時也關(guān)系到公民個體日常生活的安排，年年在變無疑會讓人難以適從。因此，盡管讓人人都滿意很難，但如果年年難以讓人滿意，還是令人感到遺憾。

　　以往，我們也總把賬算到假日辦身上，以為這是假日辦沒事找事。如今，經(jīng)全國人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明這么一說，原來不僅假日辦在“躺著中槍”，當(dāng)了這么多年的“冤大頭”，還了解到原來假日安排原來并非假日辦說了算，而是各種紀(jì)念日和節(jié)假日都是由不同機(jī)構(gòu)確定。

　　無疑，這種“假出多門”，把真正職能部門(假日辦)的權(quán)力架空，也正是導(dǎo)致假日年年變的原因。這種“假出多門”，絕非一日之寒，或許并非毫無根據(jù)，可導(dǎo)致假日年年變是不容爭辯的事實，帶來的負(fù)面影響也不容否認(rèn)。比如，因此導(dǎo)致假日年年變動，全國假日辦需每年擬定全年放假安排并由國務(wù)院下達(dá)放假通知，這很讓人審美疲勞也很勞民傷財；比如，因此導(dǎo)致假日年年變動，不利于安排生產(chǎn)生活，自然也不利于穩(wěn)定人心和社會經(jīng)濟(jì)；比如，由于假出多門，而各“門”行使權(quán)力大小不一、法律效力不同，對維護(hù)應(yīng)該享受假日待遇的國民力度不夠；再比如，因此導(dǎo)致假日年年變動，都把精力放在法定假日折騰上去了，反而沒精力去規(guī)范帶薪休假制度，從而導(dǎo)致拼假等混亂不斷。

　　最重要的是，假日本是公眾的節(jié)日，應(yīng)當(dāng)由百姓說了算，至少需要尊重民意，可由此導(dǎo)致假日年年變之后，民意卻很難左右假日，還反而受到傷害。比如，去年假日辦向民眾征求意見，三種方案中除夕都是放假的，但最后公布的安排除夕變成了不放假。

　　從這些方面說，無論當(dāng)初具體原因是什么，有什么根據(jù)，也無論破解“假出多門”積弊有多大阻力，當(dāng)代表關(guān)注、網(wǎng)友吐槽，利弊早已涇渭分明，特別是與時代發(fā)展格格不入的現(xiàn)實語境下，放假問題的確應(yīng)該給老百姓一個交代，讓終結(jié)假日年年變的理想真正照進(jìn)現(xiàn)實。