? 新華網(wǎng)杭州８月１０日電（記者陳曉波、裘立華）男子花費(fèi)１０４．８萬(wàn)元購(gòu)置路虎越野車后，發(fā)現(xiàn)該車竟曾被維修過。８月１０日，浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院判決經(jīng)銷商“退一賠三”，共計(jì)３１４．４萬(wàn)元。

　　２０１５年３月，原告黃先生花費(fèi)１０４．８萬(wàn)元，在被告溫州一汽車銷售公司購(gòu)置一輛路虎攬勝２９９５ＣＣ越野車，并在４月辦理了車輛登記。６月，黃先生與經(jīng)銷商預(yù)約車輛首次保養(yǎng)。令黃先生感到意外的是，他在查找與保養(yǎng)相關(guān)的資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了《領(lǐng)料單》《施工單》等材料。

　　黃先生隨后與經(jīng)銷商交涉。經(jīng)銷商承認(rèn)，與黃先生簽訂購(gòu)車合同前，已發(fā)現(xiàn)車輛變速箱控制模塊中的部件破裂，并在簽訂合同后，對(duì)模板進(jìn)行了更換。黃先生認(rèn)為，經(jīng)銷商未向其告知上述情況的行為，系屬消費(fèi)欺詐，遂訴至法院。

　　法院審理認(rèn)為，經(jīng)銷商更換變速箱控制模塊這一信息會(huì)對(duì)消費(fèi)者的行為產(chǎn)生重要影響，應(yīng)主動(dòng)如實(shí)告知消費(fèi)者，經(jīng)銷商的行為已構(gòu)成銷售欺詐。龍灣區(qū)法院遂一審判決：撤銷原、被告雙方的汽車買賣合同，原告退還涉案越野車，被告退還原告扣除車輛折舊費(fèi)之后的購(gòu)車款，并賠償原告購(gòu)車款利息損失，且被告賠償原告３倍購(gòu)車款共計(jì)３１４．４萬(wàn)元。